Blog Layout

Distinguer Talent et Potentiel.

Margot Antonetti & Natacha Pons

"Savoir distinguer Talent et Potentiel"

On fait souvent la confusion, dans le recrutement, entre “talent” et “potentiel”. J’avais lu des réflexions il y a longtemps sur la remise en question du terme “talent”, utilisé à tout va en lieu et place de “candidat”, mais j’avoue que je n’avais jamais encore réellement tilté sur l’importance du sujet dans le sourcing. Donc j’avais passé mon tour. 


Dans le monde du recrutement, la quête pour trouver les meilleurs “talents” peut être comparée à la création d'une équipe de super-héros. Imaginez un univers où ces "talents-super-héros” maîtrisent leurs pouvoirs extraordinaires en toutes circonstances, dans un scénario parfaitement huilé de situation ok → perturbateur → intervention divine → combat ardu mais victorieux → retour à la normale. 

Où qu’ils soient, quel que soit leur “âge”, l’heure du jour ou de la nuit, leur humeur du moment... les gars sur-performent. Point. Ils ont le statut de demi-dieux autorisés à porter collants de couleur vive et cape au-delà du ringard le plus absolu parce que leur talent, leur super-pouvoir sauvera le monde. OK. 


Est-ce cela que l’on cherche à recruter ? Je veux dire, dans la vraie vie, celle d’aujourd’hui, avec sa complexité, ses aspérités, ses accidents, sa multitude… Est-ce qu’on est encore à la recherche de super-héros ? Non. 


Ce que l’on cherche à onboarder, ce sont de vraies personnes, des êtres humains, avec des qualités, des compétences, des forces, des faiblesses, des penchants, des biais, des goûts, des aversions, des centres d’intérêt, du potentiel… CE SONT, des potentiels. Des personnes qui, sur le papier, ont exprimé leurs talents, dans un contexte donné, dans un environnement donné, à un moment donné. Un talent transposable, extensible, duplicable… Mais un talent qui est conditionné par, précisément, un grand nombre de facteurs clés. Sans eux, ces talents ne pourront ni s’exprimer, ni se développer. 

Je parle ici de l'environnement de travail: d'accueil, de bienveillance, de challenge, de formation, d’onboarding, de liens sociaux… de tout ce qui constitue le socle, non le terreau, de l’expression de son plein potentiel.


Et à qui appartient ce registre ? C’est l’apanage de l’entreprise dans son ensemble: des Ressources Humaines, bien sûr, mais aussi de l’équipe directe de la personne nouvellement recrutée, de son Manager… et, oui, de la Direction. Tout à chacun est partie intégrante de l’onboarding, puis du quotidien professionnel des collaborateurs, et tout à chacun porte ainsi un rôle, sinon une responsabilité, dans la transformation d’un potentiel en talent.


Recruter des potentiels, c’est avoir une vision commune, responsable et sur le long terme. C'est investir dans le développement et la croissance mutuelle. C’est miser sur la performance individuelle ET sur la magie du collectif. Et dans une société aussi mouvante et concurrentielle que la nôtre, quoi de plus avisé que de faire pousser ses graines dans son propre jardin ?

  • Alors, Natacha, tu fais quoi dans la vie ? Tu es chasseuse de tête ?
  • Non, je cherche des Potentiels, qui deviendront des Talents chez mes clients 🐇



30 mai 2024
Prêts⸱es à recruter plus vite sur vos postes stratégiques avec des candidat⸱e⸱s qualifié⸱es & qui vous aiment ?
20 mars 2024
Dans le monde du recrutement, l'attention est souvent portée sur la satisfaction des Hiring Managers et les performances (“time-to-hire”) des recruteur.euses. Or il est tout aussi crucial de mesurer et d'améliorer en continu l’expérience candidat·e, y compris pour celles et ceux qui n'ont pas été retenus pour le poste. Cette approche humaine du recrutement prend en compte l'ensemble du processus, de la première interaction à la dernière, et contribue à renforcer “ce graal” qu’est la marque employeur. Mais… en vrai, pourquoi est-ce si important ? Amélioration des processus de recrutement Mesurer la satisfaction des candidat·e·s offre une opportunité précieuse d'évaluer l'efficacité de vos processus de recrutement. En recueillant les commentaires des candidat·e·s, qu'ils soient positif·ve·s ou négatif·ve·s, vous pouvez identifier les aspects à améliorer. Qu’il s’agisse de la clarté des descriptions de poste ou du degré de transparence perçu tout au long du processus, le fait d’identifier les points à améliorer permet aux entreprises d’apporter des ajustements pour rendre leur processus de recrutement plus fluides et plus efficaces. Optimisation de l'expérience candidat L'expérience d'un·e candidat·e peut avoir un impact durable sur sa perception de l’entreprise. Même pour celles et ceux qui ne sont pas retenus·e·s pour un poste, une expérience positive peut les encourager à garder le contact ou à effectuer des recommandations. En revanche, une expérience négative peut entraîner des retombées néfastes, allant de la méfiance ou la contribution à une mauvaise réputation de l’entreprise. En mesurant la satisfaction des candidat·e·s, nous pouvons identifier les zones d'amélioration et fournir une expérience de plus en plus dénuée de points de friction. Entretien du lien avec les candidat·e·s Le recrutement et le sourcing ne se limitent pas à la sélection d'un·e candidat·e pour un poste spécifique. Il s'agit également de cultiver des relations à long terme avec eux. En recueillant activement les commentaires des candidat·e·s, y compris venant de celles et ceux qui n'ont pas été choisi·e·s, les entreprises montrent qu'elles valorisent leur opinion et leur temps. Cela contribue à maintenir un lien positif avec ces candidat·e·s, d’autant plus fort s’il est entretenu sur le long terme. Et les futurs recrutements s’en trouveront grandement facilités ! Obtention d’un feedback immédiat Mesurer la satisfaction des candidat·e·s et obtenir leur feedback “à chaud” permet de capturer le “top of mind” du ressenti des candidats, leurs frustrations, leurs regrets, les points positifs qu’ils garderont à l’esprit. En agissant à partir de ce feedback, les entreprises peuvent résoudre avec agilité les éventuels “points de friction” qui fragilisent leurs processus de recrutement et agir avant qu'ils ne s'aggravent et portent préjudice à l’activité. En conclusion, mesurer la satisfaction des candidat·e·s retenu.es ET non retenu.es dans le recrutement est essentiel pour améliorer les processus, optimiser l'expérience candidat·e, entretenir le lien avec les candidat·e·s et obtenir un feedback plein d’informations précieuses. En adoptant une approche centrée sur le candidat·e, les entreprises peuvent renforcer leur réputation d'employeur “chez lequel il fait bon vivre” et établir des relations durables avec les talents, ce qui est crucial dans un contexte économique et professionnel en constante mouvance.
20 mars 2024
Nos décisions sont souvent prises de manière bien moins objective que nous le pensons. Les biais cognitifs, ces mécanismes de notre pensée, influencent nos choix à partir de critères qui ne sont pas valables. Dans le domaine du recrutement, ces biais peuvent avoir des conséquences significatives, affectant passablement l'équité et la diversité des processus de sélection. Comprendre les biais cognitifs : Les biais cognitifs sont des tendances systématiques à penser d'une certaine manière, souvent en dépit de preuves contraires ou objectives. Lorsqu'il s'agit de recrutement, plusieurs types de biais peuvent ainsi entrer en jeu. Biais de confirmation : Le biais de confirmation nous pousse à rechercher des informations qui confirment nos préjugés préexistants. Par exemple, si votre cerveau décide que vous “n’aimez pas” un candidat au moment où vous rentrez dans la pièce, votre cerveau (toujours lui !) aura tendance à noter plus facilement tous les “petits signes” qui lui donneront raison au cours de l’entretien, de la couleur du pantalon que porte la personne en passant par la manière dont il respire. Biais de similarité : Le biais de similarité nous pousse à préférer les candidats qui nous ressemblent ou qui ont des parcours similaires aux nôtres. Cela peut conduire à un manque de diversité dans les équipes, car les recruteurs peuvent favoriser ceux qui partagent leurs expériences, leurs perspectives, leurs “hobbies” ou leurs caractères. Biais d'attractivité physique : Le biais d'attractivité physique conduit à accorder une préférence aux candidats physiquement attrayants, au détriment de leurs compétences professionnelles réelles. Cette préférence peut influencer les décisions de recrutement de manière significative et là encore, parfaitement injuste et injustifiée.. Effet de Halo : L'effet de halo nous pousse à nous cantonner à la première impression d'une personne, qu'elle soit positive ou négative. Par exemple, un candidat ayant travaillé pour une entreprise renommée peut automatiquement être perçu comme possédant des qualités exceptionnelles, même si celles-ci ne sont pas directement liées au poste en question. Surmonter les biais cognitifs dans le recrutement : Pour garantir des processus de recrutement équitables et inclusifs, il est essentiel de reconnaître et d’ “étouffer dans l'œuf ces biais cognitifs. Voici quelques stratégies pour y parvenir : Mettre en place des processus de recrutement standardisés (strictement identiques pour tous les candidats sur un même poste) Utiliser des critères d'évaluation clairs et pertinents (la fameuse scorecard !), établis sur les compétences et les qualifications requises pour le poste et là encore, identiques pour toutes et tous Sensibiliser les recruteurs aux différents types de biais cognitifs et les former à les reconnaître et à les éviter Engageons nous pour des recrutements équitables et inclusifs En reconnaissant et en surmontant les biais cognitifs dans le processus de recrutement, nous pouvons créer des environnements de travail diversifiés, inclusifs et performants. Ensemble, engageons nous à mettre en œuvre des pratiques de recrutement équitables, qui évaluent les candidats sur la base de leurs compétences et de leur potentiel, et non sur des préjugés contre-productifs.
Share by: